Эристика, как побеждать в спорах?

Каждый из нас регулярно становится участником спора. Это неотъемлемая часть нашей жизни, ведь мы не всегда согласны с мнением собеседника, можем подвергать критике разные вещи или настойчиво искать решение для той или иной ситуации. Цель любого спора для всех его участников — выйти победителем. Эристика — это наука, овладев которой можно научиться «держать оборону» в спорных ситуациях, не поддаваться на уловки оппонентов, и в конечном счете побеждать. Давайте рассмотрим, что такое эристика и как ее можно применять в жизни.

Эристика — что это?

«Эристика» — это греческое слово, которое дословно переводится, как «искусство спорить». Основополагателями науки были софисты. Аристотель уточнял, что в основе эристики лежат нечестные приемы, которые дают возможность доказать правоту, даже если на самом деле истина на стороне оппонента. В этом заключается главное отличие данного направления от полемики, в которой нет места хитростям и уловкам.

Приемы эристики успешно применяются в решении рабочих вопросов, в семейных спорах, на дебатах, научных диспутах и пр. О тонкостях искусства ведения спора писал еще А. Шопенгауэр. С умозаключениями немецкого философа можно ознакомиться в его книге 19 века «Искусство побеждать в спорах». Несмотря на то, что прошло почти два столетия, она по сей день остается актуальной. Шопенгауэр делится конкретными советами, как одерживать верх в различных спорах, даже если позиция оппонента сильнее вашей. Он делает упор на то, что правым быть необязательно. Главное — применять правильные приемы.

Способы атаки и защиты

Существует несколько основных уловок, которые можно научиться использовать на практике или же противостоять им. Прежде чем мы рассмотрим их детальнее, стоит уделить внимание аргументации. Суть спора заключается в необходимости предложения и защиты своего тезиса и опровержения такового от соперника. Оспаривать мнение оппонента можно 2 способами:

1. По делу. При этом критикуется объективная или абсолютная истинность заключения.
2. К оппоненту. Что говорит о критике относительной тезисности. Вы обращаете внимание на несоответствие утверждения приведенным аргументам. Обсуждению объективной и абсолютной истинности при этом места нет.

Первый путь по факту считается прямым, второй — косвенным. То есть в первом случае мы давим на то, что тезис не соответствует действительности, а во втором, что он не может быть истинным. Шопенгауэр в своей книге предлагает 2 способа применения косвенного пути:

1. Апагогия. Логический метод, который указывает на наличие противоречий между тезисом и вытекающих из него следствий. Сперва нужно обратиться к противоположному мнению, убедить в его несостоятельности, а затем сделать справедливый вывод о состоятельности встречного утверждения. Такой способ также называется доведением до абсурда.
2. Инстанция. Предполагает демонстрацию явлений или предметов, которые относятся к тезису, но не могут быть применены и истинны.

Уловки эристики

Распространение или обобщение

Применение: вывести суждение за его реальные границы, чтобы расширить их по максимуму. Чем больше удастся обобщить, тем больший простор будет для эффективной атаки. Защищать такой тезис оппоненту будет очень сложно.

Защита: в момент, когда оппонент начинает расширять границы сказанного вами, следует ему на это указать. Нельзя позволять обобщать, нужно продолжать стоят на своем, первично сказанном. Так устанавливаются строгие рамки. 

Например: вы говорите, что вам не понравился ужин в ресторане и вы жалеете о потраченных деньгах. Оппонент спрашивает: почему вы считаете, что в этом ресторане плохо готовят, мои друзья всегда остаются довольны, вы ошибаетесь. Вы утверждали, что вам не понравился конкретный ужин, а соперник расширил границы до того, что в ресторане всегда плохо готовят. При этом в качестве аргумента он сказал о своих друзьях, которые оставались довольны, а значит и этот ужин должен был быть на дорожном уровне. Чтобы деликатно нейтрализовать уловку, можно сказать так: я не спорю, что в этом ресторане хорошо готовят, но сегодняшние блюда мне не понравились.

Совет: четко сформулированный тезис атаковать сложно, а расширенный легко, поэтому не стоит самостоятельно обобщать собственные утверждения. Если вы хотите сказать, что разбираетесь в музыке, уточните «я хорошо разбираюсь в классической (джазовой, народной, латиноамериканской) музыке». Не говорите «я хорошо готовлю», лучше сделайте утверждение «я отлично готовлю овощные супы и бисквиты». Так у оппонента будет меньше шансов использовать уловку.

Принятие относительного утверждения как абсолютного

Применение: собеседник может завести речь о тех, кто хорошо владеет искусством красноречия и в качестве примера упомянуть Гитлера. Вы же можете сделать утверждение, что ваш собеседник считает фашиста хорошим человеком, хотя он всего лишь сказал о его таланте.

Защита: свои мысли нужно высказывать максимально конкретизировано. Если собеседник использовал такую уловку, нужно уточнить какой смысл вы вкладывали в свои слова и пресекать любую попытку искажения смысла.

Мораль и этика в рамках эристики

Эристика предусматривает использование нечестных способов ведения спора. Нападать или защищаться от атак — решаете вы сами. Но если оппоненты замечают, что в ход идут эристические уловки, можно утратить доверие и ухудшить собственную репутацию. Прибегать к таким приемам можно в крайних случаях, когда такие методы действительно оправданы и не повлекут за собой неприятные последствия. Сам Шопенгауэр утверждал, что наилучший способ вести спор основывается на том, чтобы действительно быть правым.